Hola, amigos. Llevo un par de semanas con el Apple Watch Ultra 4 y ya os conté en el test de batería que me ha durado tres días y pico. Sin embargo, hoy os traigo el lado crítico. Aquí tenéis las 8 cosas que no me gustan del Apple Watch Ultra 4 este reloj, especialmente si tenemos en cuenta los modelos tope de gama de la competencia directa, como los Garmin Fenix.
Pero antes, si quieres ayudarme a seguir creando contenido y quieres comprar estos productos puedes hacerlo desde mis enlaces de afiliado:
- Garmin Fenix 9 Pro: clica aquí en España y clica aquí en USA.
- Apple Watch Ultra 4: hazlo aquí desde España y aquí para comprar en USA. Ahora sí, sigamos.
8 cosas que NO me gustan del Apple Watch Ultra 4 (después de 2 semanas de uso) frente al Garmin Fenix
La autonomía de 3 días: el mínimo aceptable, pero insuficiente con uso más intensivo
Le he dado un uso normal en general (usando datos móviles activos, pantalla, GPS con dos actividades, uso de aplicaciones, etc.) y me ha durado 3 días y un poco más. Otra vez llegó a los 3 días justo. Aunque es el mínimo aceptable para no estar pendiente del cargador todos los días, sigue siendo deseable una gran mejora en próximos modelos para acercarse a la autonomía de rivales directos como el Garmin Fenix.
¿Y si sacaran un «Ultra Max»? Los Garmin tienen varios tamaños
Garmin tiene modelos normales (por ejemplo: Fenix 9) y modelos Pro, y dentro de esta distinción hace otra más de 43, 47 y 51 mm, con grandísimas diferencias de capacidad de batería y autonomía entre unos modelos y otros. Por no hablar del modelo Solar. Me da que esta distinción es una gran causa de la diferencia de batería entre el Ultra y el Garmin Fenix, habiendo una diferencia abismal, por ejemplo, entre un Garmin Fenix 9 de 43 mm y un Garmin Fenix 9 Pro de 51 mm. Si Apple hiciera diferentes modelos de diferentes tamaños dentro de la gama Ultra, seguro que habría modelos con una autonomía enorme comparada con la actual. Pero es poco probable que lo hagan porque su modelo de negocio actual ya les debe ser rentable. Y no me quiero imaginar el precio que tendrían esos modelos «Max»; serían altísimos comparados con los ya de por sí elevados 899 € del Ultra 4 actual.
Sensación de fragilidad: el Fenix parece más resistente en general
Aunque el Ultra 4 es robusto de fábrica, da la sensación psicológica de ser más frágil que un Fenix. Se siente la necesidad de ir con cuidado excesivo para que no se raye o toque con nada. El Fenix, por el contrario, parece más resistente en general y concebido para sobrevivir al tiempo y a entrenamientos extremos sin que el usuario tenga que preocuparse por golpes accidentales.
Actividades de natación: la usabilidad del Fenix sigue ganando
En el contexto concreto de la natación, el Fenix me parece más fácil de usar que el Ultra. No es un problema dramático, pero se nota. La interfaz del Fenix está concebida para usar botones físicos en movimiento y con las manos mojadas, algo vital cuando combinas natación y carrera. La pantalla táctil del Apple Watch puede volverse errática o difícil de manejar cuando se moja.
El gran problema en bici: sin ANT+ y dependencia del iPhone
Aunque ANT+ es una tecnología nativa de Garmin, lo cierto es que está completamente aceptada en toda la industria del ciclismo y el deporte. El hecho de que Apple no la incluya es un punto en contra grave. Para usar el sensor de frecuencia cardiaca del Ultra 4 en mi Garmin Edge 1030, es obligatorio llevar el iPhone encima porque el reloj carece de esta tecnología. Las aplicaciones de terceros que intentan salvar esto requieren pago o no funcionan bien. Esto arruina la supuesta independencia del Ultra: para rutas en bici tienes que llevar el iPhone encima (cuando lo ideal sería dejarlo en casa aprovechando los datos del reloj) o acabar llevando una banda de pecho con ANT+ por separado.
La falta de botones físicos reales para el deporte
Aunque el Ultra tiene la corona digital y un botón, la navegación en pleno esfuerzo físico, aparte de la natación, es más compleja que en el Garmin. Los botones físicos de Garmin permiten iniciar, pausar y cambiar de deporte (en un triatlón, por ejemplo) de forma táctil y sin mirar, algo que con la interfaz táctil de Apple se hace más lento y propenso a errores.
El precio de los accesorios y correas
El ecosistema de accesorios de Apple tiene un sobreprecio injustificado. Pagas un «premium» por correas que en muchos casos son simples piezas de velcro o plástico. Me encantaría comprar la Milanese Loop, que es extremadamente hermosa, pero cualquiera se gasta 200 euros en una simple correa, por mucho titanio que lleve. Mientras tanto, en el ecosistema de Garmin puedes encontrar gamas de correas técnicas y de aventura por una fracción del precio.
Dependencia del iPhone
El Apple Watch Ultra 4 es un mejor smartwatch para el día a día, pero tiene una limitación gigantesca: necesita un iPhone para funcionar. Si un día decides pasarte a Android o no quieres pagar lo que cuesta un smartphone de Apple, el reloj perdería su sentido. Garmin funciona con cualquier sistema operativo, dándote total libertad de elección. Eso sí, para mí no es un problema porque creo que voy a estar en el ecosistema Apple durante muchos años (quién sabe si para siempre, pero esa es la idea), pese a todo.
A pesar de las 8 cosas que no me gustan del Apple Watch Ultra 4, ¿volvería a comprarlo o me arrepiento?
Hay que hacer notar que yo ya sabía todas estas cosas antes de comprarlo. A pesar de todos estos puntos negativos, elegí el Apple Watch Ultra 4 y no me arrepiento en absoluto: volvería a tomar la misma decisión hoy mismo. Estoy muy contento con el, encaja perfectamente con mi ecosistema y mi día a día, y espero que me dure muchos años. No obstante, como ves, no es ni de lejos perfecto.